Muchy szpitalne niosą wystarczająco dużo własnych „robaków”, aby wywołać infekcję
W ramach nowego badania naukowcy zebrali muchy i inne owady latające z siedmiu szpitali w Wielkiej Brytanii, aby przeanalizować ich potencjał przenoszenia szkodliwych bakterii. Konkluzja? Owady te przenoszą wystarczająco dużo bakterii, aby wywołać infekcje - nawet te odporne na leki.
Ostatnio naukowcy wykazali większe zainteresowanie sposobem powstawania i rozprzestrzeniania się infekcji w szpitalach, aby znaleźć lepsze sposoby zapobiegania infekcjom, które mogą zagrażać życiu.
W podobny sposób zespół kierowany przez badaczy z Uniwersytetu Aston w Birmingham w Wielkiej Brytanii zebrał nie mniej niż 19 937 latających owadów z siedmiu różnych szpitali stanowych w Anglii.
Spośród tych próbek owadów 73,6% było Diptera, czy muchy, w tym muchy domowe, modraszki i tzw. muchy drenażowe, podczas gdy 13,9% było Hemipteralub „prawdziwe owady”, w tym mszyce. Kolejne 2,9% było Lepidopteraw tym ćmy.
Wśród innych owadów latających były Coleoptera (chrząszcze), Neuroptera (w tym szubienice), Thysanoptera (wciornastki), Psocoptera (booklice), Trichoptera (chruściki) i Symphyta (w tym błonki).
Naukowcy gromadzili te owady przez okres 18 miesięcy z różnych miejsc w szpitalach, w tym w tych, w których przetrzymywana jest żywność dla pacjentów i gości, oddziałach, oddziałach noworodkowych i oddziałach położniczych.
W ich pracy badawczej - która pojawia się w Journal of Medical Entomology - śledczy wyjaśniają, że niektóre owady, które znaleźli, miały wystarczająco dużo „robaków”, aby mogły wywołać infekcje.
Wiele bakterii przenoszonych przez owady to superbakterie
Analizując owady, naukowcy odkryli, że prawie 9 na 10 przenosi - wewnętrznie lub zewnętrznie - bakterie, które mogą powodować infekcję, w tym Escherichia coli, Salmonella, i Staphylococcus aureus. W sumie zespół wyizolował aż 86 różnych szczepów bakterii.
Najczęstszymi bakteriami przenoszonymi przez owady latające były Enterobacteriaceae, które obejmują oba E coli i Salmonella i które stanowiły 41% izolatów w badaniu.
Następne w kolejce były Bakcyl - włącznie z Bacillus cereus, która powoduje zatrucie pokarmowe - stanowi 24% izolatów bakterii, oraz Staphylococcaceaektóre mogą powodować infekcje skóry, ropnie i infekcje dróg oddechowych i stanowiły 19% izolatów.
Co bardziej niepokojące, naukowcy odkryli również, że 53% izolowanych szczepów rozwinęło oporność na co najmniej jedną klasę antybiotyków, leków najczęściej stosowanych w walce z infekcjami.
Z ogólnej liczby szczepów opornych na antybiotyki 19% wykazywało oporność wielolekową. Ze wszystkich antybiotyków penicylina była najmniej skuteczna w zwalczaniu szkodliwych bakterii zidentyfikowanych przez naukowców.
Inne antybiotyki, na które wiele latających bakterii przenoszonych przez owady rozwinęło oporność, obejmowały wankomycynę i lewofloksacynę.
„Wyniki tej wielkoskalowej analizy mikrobiologicznej pokazują, że wiele owadów latających zebranych ze szpitali w Wielkiej Brytanii rzeczywiście jest siedliskiem bakterii chorobotwórczych różnych gatunków” - zauważa naczelna autorka badania, dr Federica Boiocchi.
„Co jednak jest dość interesujące, to wysoki odsetek bakterii lekoopornych znalezionych w tych próbkach. To żywe przypomnienie tego, jak nadużywanie antybiotyków w placówkach opieki zdrowotnej utrudnia leczenie zakażeń ”.
Dr Federica Boiocchi
Współautor badania, prof. Anthony Hilton, dodaje, że generalnie jednak pacjenci nie mają się czego obawiać, ponieważ szpitale były ogólnie „wyjątkowo czystymi środowiskami”, dodając, że „Ryzyko, że owady przenoszą bakterie i przenoszą je na pacjentów Niska."
Niemniej jednak zauważa, że obecne odkrycia sugerują, że personel szpitala może chcieć dołożyć wszelkich starań, aby te już czyste środowiska były wolne od zaskakujących nosicieli patogenów, takich jak skromna mucha domowa.
„W tym artykule mówimy, że nawet w najczystszym środowisku ważne jest podjęcie działań zapobiegających wprowadzaniu bakterii do szpitali przez owady” - podkreśla prof. Hilton.
Chociaż naukowcy nie deklarują konfliktu interesów w badaniu, przyznają, że jeden z autorów, Matthew Davies, otrzymał stypendium doktoranckie od Killgerm Chemicals Ltd., firmy zajmującej się utylizacją odpadów, z którą jest również formalnie powiązany.
