Mikro wstrząsy mogą zmienić mózg piłkarzy
Nowe badanie wykazało, że osoby uprawiające sporty kontaktowe mają różnice w aktywności mózgu w porównaniu z osobami uprawiającymi sporty bezkontaktowe. Autorzy pytają, czy winne są mikro wstrząsy.
W ostatnich latach pojawiła się silna motywacja, aby wypchnąć kwestię wstrząsu mózgu na pierwszy plan.
Obecnie powszechnie wiadomo, że ktoś, kto jest wstrząśnięty, nie powinien wracać na boisko i powinien odpocząć.
Badanie, które dzisiaj omawiamy, dotyczy bardziej powszechnego, ale znacznie mniej zrozumiałego zjawiska: wstrząsów podskórnych, które są również znane jako mikrowstrząsy.
Autorzy badania definiują mikrowstrząsy jako „uderzenia w czaszkę, w tym te, które nie powodują ostrego wstrząsu mózgu, ale mimo to powodują kliniczne oznaki i objawy”.
W trakcie sezonu piłkarskiego w college'u gracz może złapać ponad 1000 mikrowstrząsów.Wraz z intensyfikacją badań naukowcy są coraz bardziej zaniepokojeni, że mogą one mieć znaczący efekt kumulacyjny.
Jak dotąd nie wyciągnięto jednak żadnych konkretnych wniosków na temat określonych obszarów mózgu dotkniętych mikrowstrząsami. Autorzy nowego badania podsumowują zamieszanie.
„Niektóre badania wykazują wpływ na funkcje poznawcze, podczas gdy inne nie wykazują żadnego efektu. Podskórny wpływ trafień na równowagę ”, piszą,„ jest również niejednoznaczny, ponieważ niektórzy zgłaszają pozytywny efekt, a inni nie zgłaszają żadnego efektu ”.
Inni szukali zmian w anatomii mózgu, niektórzy skupili się na różnicach w istocie białej, a inni na istocie szarej.
Historia tutaj jest podobna. Jak wyjaśniają autorzy badania: „Po raz kolejny jednak badania te nie dają jednoznacznego konsensusu”.
Ponowne otwarcie mikro wstrząsów
Jednym z badaczy, który chciał dojść do sedna tego pytania, jest naczelny autor badań Nicholas Port z Indiana University Bloomington.
Postanowił zbadać, czy istnieją wymierne różnice w aktywności mózgu między osobami uprawiającymi sporty kontaktowe a osobami uprawiającymi sporty bezkontaktowe. Jego odkrycia są teraz publikowane w czasopiśmie NeuroImage: kliniczne.
Na początek naukowcy wykonali skany mózgu 21 piłkarzy i 19 biegaczy przełajowych przy użyciu funkcjonalnej technologii MRI. Ten rodzaj obrazowania wykrywa zmiany w przepływie krwi związane z aktywnością w obszarach mózgu.
Wybrali piłkarzy ze względu na duże ryzyko powtarzających się ciosów w głowę, a biegaczy, ponieważ mają bardzo niskie ryzyko kontuzji głowy. Żaden z piłkarzy nie doznał kontuzji mózgu w poprzednim sezonie.
Zespół przeskanował również mózgi 11 sportowców spoza college'u o podobnym pochodzeniu społeczno-ekonomicznym, aby wykorzystać je jako grupę kontrolną.
W szczególności Port i jego koledzy interesowali się wizualnymi ośrodkami mózgu. Mówi: „Skupiliśmy się na tych obszarach mózgu, ponieważ lekarze i trenerzy regularnie napotykają duże deficyty w zdolności graczy do płynnego śledzenia poruszającego się punktu oczami po ostrym wstrząsie mózgu”.
A kiedy przeanalizowano skany mózgu, zaobserwowano mierzalne różnice między trzema grupami. Ci, którzy grali w piłkę nożną, wykazywali znacznie większą aktywność w swoich regionach wizualnych niż grupa kontrolna lub biegacze przełajowi.
Wyciągać wnioski
Chociaż zauważono różnice, następnym wyzwaniem jest interpretacja wyników. Czy wzrost aktywności wzrokowej wśród piłkarzy wynika z trwających całe życie drobnych urazów głowy, czy też dlatego, że uprawiają oni wizualnie wymagający sport?
Jak wyjaśnia Port, „Każdy, od muzyków po taksówkarzy, ma różnice w aktywności mózgu związane z określonymi umiejętnościami”.
Na tym etapie, chociaż wyniki są interesujące, nie ma sposobu, aby stwierdzić, dlaczego stwierdzono te różnice. Port uważa, że w przyszłości odpowiedzią mogą być akcelerometry do noszenia.
Chociaż ta technologia jest już dostępna, jest droga i uciążliwa. Wraz z ulepszaniem sprzętu, a gracze mogą grać bardziej naturalnie podczas jego noszenia, można gromadzić lepsze dane.
W ten sposób liczbę uderzeń w głowę można monitorować w czasie rzeczywistym i porównywać z deficytami poznawczymi i zmianami w mózgu w późniejszym terminie.
Ogólnie rzecz biorąc, badanie to tylko dodaje do stosu niejednoznacznych ustaleń. Chociaż zauważono różnice - centra wizualne piłkarzy były bardziej zajęte - dokładna interpretacja jest na tym etapie niemożliwa.
