Żaden szpitalny środek dezynfekujący nie zabije C. diff
Nowe badania oceniają skuteczność szpitalnych środków dezynfekujących w zabijaniu superbakterii Clostridioides difficile.
Clostridioides difficile (C. diff) to bakteria wywołująca zakażenia oporne na antybiotyki.
Jedna z głównych przyczyn zgonów szpitalnych i poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego, C. diff spowodował pół miliona infekcji i prawie 30000 zgonów w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku.
Naukowcy często nazywają go superbakterią, czyli szczepem bakterii odpornym na kilka rodzajów antybiotyków.
Objawy C. diff obejmują biegunkę, nudności i gorączkę, aw ciężkich przypadkach mogą prowadzić do posocznicy.
Jeden z typowych sposobów zapobiegania C. diff infekcja polega na stosowaniu środka dezynfekującego do rąk i przestrzeganiu wytycznych dotyczących mycia rąk w warunkach szpitalnych. Ale jak skuteczne są szpitalne środki dezynfekujące przeciwko tej upartej superbakterii?
Nowe badanie, które ukazało się w czasopiśmie Środki przeciwdrobnoustrojowe i chemioterapia, sprawdza skuteczność kilku środków dezynfekujących C. diff i wyciąga wnioski.
Kevin Garey, który jest profesorem praktyki farmaceutycznej na Uniwersytecie Houston w Teksasie, jest głównym badaczem. Pierwszym autorem artykułu jest Tasnuva Rashid z University of Texas School of Public Health.
Studiowanie C. diff i środki dezynfekujące
Rashid i zespół ujawnili pięć unikalnych szczepów C. diff do siedmiu szpitalnych środków dezynfekujących.
Naukowcy osadzili szczepy w trzech różnych typach biofilmu hodowanych przez 72 lub 120 godzin.
To pierwszy raz, kiedy naukowcy zbadali dezynfekcję chemiczną C. diff zarodniki osadzone w biofilmach.
Prof. Garey wyjaśnia, że biofilm, który tworzą bakterie i inne mikroorganizmy, gdy rosną na powierzchni, przypomina „zbroję”. W środku biofilmu znajduje się miejsce bez tlenu.
C. diff zarodniki giną w kontakcie z tlenem, więc miejsce beztlenowe jest atrakcyjnym miejscem do rozwoju bakterii beztlenowej.
W badaniu Rashid i współpracownicy stworzyli plik C. diff zarodniki kiełkują i replikują się w biofilmie.
Badacze „porównali różnice między C. diff wegetatywna liczba komórek i zarodników, a także biomasa po ekspozycji na środki dezynfekujące. ”
„Brak środka dezynfekującego w stanie całkowicie wyeliminować C. diff”
„Okazało się, że żaden środek dezynfekujący nie był w stanie całkowicie wyeliminować C. diff osadzone w biofilmach, chociaż zauważyliśmy różnice między środkami dezynfekującymi ”- informuje prof. Garey.
W szczególności Clorox, OPA i Virex były najbardziej skuteczne w redukcji C. diff zarodniki „niezależnie od wieku biofilmu, rybotypu lub warunków mycia”.
Clorox i OPA również zabijały komórki wegetatywne. Faza wzrostu komórek wegetatywnych to faza, która powoduje infekcje.
Jednak Virex nie zatrzymał wegetatywnego wzrostu komórek. W kolejności skuteczności w zmniejszaniu C. diff biomasa, Clorox i Virex były najlepsze, a następnie Nixall, OPA i Vital tlenek.
„To badanie pomaga wyjaśnić, dlaczego C. diff jest tak trudny do wykorzenienia ze środowiska i demonstruje zdolność tych zarodników do tak wszechobecności i samoczynnego rozmnażania się w środowisku ”- mówi prof. Garey.
Badacz dodaje również, że według ostatnich szacunków około 1% wszystkich dorosłych w wieku powyżej 80 lat prawdopodobnie umrze z powodu C. diff infekcja i to niezależnie od tego, czy są one w dobrym stanie zdrowia, czy nie.
„Przyszłe badania będą potrzebne w celu określenia metod likwidacji tego trwałego rezerwuaru”, podsumowują autorzy w swoim artykule, a prof. Garey podkreśla znaczenie opracowania lepszych środków dezynfekujących.
„Clorox jest najlepszym, jaki mamy, ale nadal jest dość żrący dla środowiska. Prawdopodobnie istnieje przyszłość, w której moglibyśmy go ulepszyć, aby stworzyć jeszcze lepszy środek dezynfekujący do walki ze śmiertelnymi superbakteriami ”.
