Kara może sprawić, że twój pies stanie się bardziej pesymistyczny
Nowe badanie analizuje psychologiczne skutki treningu opartego na karach na psach do towarzystwa i stwierdza, że takie metody szkolenia są szkodliwe dla dobrostanu psów, zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej.
Jaki jest najlepszy sposób, aby psy przestały gryźć dywan, sikać na podłogę i szczekać do dzwonka do drzwi?
Niektórzy właściciele psów mają tendencję do karania swoich zwierząt domowych, krzycząc lub w inny sposób upominając je słownie, ale badania pokazują, że te i inne negatywne metody, choć skuteczne, mogą podnosić poziom stresu u zwierząt.
W rzeczywistości, poprzedni przegląd 17 badań, w których analizowano wpływ różnych metod szkolenia na psy, wykazał, że awersyjne metody szkolenia, takie jak kara, nie są w żaden sposób bardziej skuteczne niż pozytywne metody wzmacniania.
Ten sam przegląd wykazał również, że niechciane szkolenie i kara mogą zagrażać zdrowiu fizycznemu i psychicznemu psa.
Jednak starsze badania w analizie obejmowały głównie psy policyjne i psy hodowane w laboratoriach do badań.
Niewiele badań dotyczyło psów domowych, a teraz naukowcy starali się to naprawić, badając wpływ rutynowych kar na 92 psy towarzyszące.
Dr Ana Catarina Vieira de Castro z Uniwersytetu w Porto w Portugalii jest główną autorką badania, które ukazuje się na serwerze bioRxiv przed drukowaniem.
Testowanie krótkoterminowych skutków kary
De Castro i zespół wyszli od hipotezy, że psy trenowane metodą awersyjną będą wykazywać więcej behawioralnych i fizjologicznych markerów stresu. Po drugie, naukowcy uważali, że te psy będą wydawać bardziej „pesymistyczne” oceny w testach błędu poznawczego.
Naukowcy zrekrutowali 42 psy ze szkół szkoleniowych, które stosowały metody oparte na nagrodach, aby zachęcić do dobrego zachowania. W tych szkołach psy są nagradzane jedzeniem lub zabawą za dobre zachowanie.
Zespół zrekrutował również 50 psów z programów awersyjnych, w których rutynowymi elementami treningu są krzyki i szarpanie na smyczy.
De Castro i współpracownicy sfilmowali psy podczas treningu i pobrali próbki śliny przed i po trzech sesjach treningowych.
Filmy pokazały, że psy wykazywały więcej oznak stresu, takich jak oblizanie warg i ziewanie, i wydawały się być bardziej spięte. Takie wskaźniki nie pojawiały się wśród psów trenowanych z nagrodami.
Ponadto testy śliny wykazały podwyższony poziom kortyzolu po szkoleniach awersyjnych, podczas gdy psy w programach szkolenia z nagrodami nie wykazały żadnych zmian w kortyzolu.
Kara sprawia, że psy są bardziej pesymistyczne
Następnie zespół chciał sprawdzić, czy efekty treningu awersyjnego utrzymają się w dłuższej perspektywie. W tym celu zaprojektowali zadanie błędu poznawczego i wykorzystali je z 79 z 92 psów, ponieważ niektórzy właściciele byli niedostępni, aby zobaczyć, jak psy zareagowały na perspektywę nagrody w postaci jedzenia.
W zadaniu psy zostały przeszkolone, aby kojarzyły jedną stronę pomieszczenia z kiełbasą. Miski po tej stronie pomieszczenia przez cały czas zawierałyby kiełbaski, podczas gdy miski po drugiej stronie pokoju nie.
Następnie naukowcy umieścili pustą miskę w połowie odległości między dwoma stronami pomieszczenia. Miska pachniała kiełbasą, ale psy nie widziały, czy jest pusta, czy pełna.
Mierząc czas, jak szybko pies będzie biec, aby sprawdzić miskę, naukowcy określili ich optymistyczne lub pesymistyczne zachowanie.
W standardowych testach, takich jak te, zakłada się, że optymistyczny pies podskakuje podekscytowany do miski, myśląc, że zawiera nagrodę w postaci jedzenia, podczas gdy pies pesymistyczny byłby mniej chętny i poruszałby się wolniej.
Naukowcy wykorzystali takie testy do określenia zdrowia psychicznego zwierząt, a pesymistyczne przejawy zachowań korelowały z lękiem separacyjnym i innymi problemami ze zdrowiem psychicznym.
W obecnym teście zespół konsekwentnie stwierdzał, że psy trenowane metodą awersyjną były bardziej pesymistyczne. W rzeczywistości im bardziej pies został ukarany, tym wyraźniejsze były wyniki.
„Nasze wyniki pokazują, że psy towarzyszące szkolone metodami awersyjnymi doświadczały gorszego dobrostanu w porównaniu z psami towarzyszącymi szkolonymi metodami opartymi na nagrodach, zarówno na poziomie krótko-, jak i długoterminowym” - podsumowują autorzy.
Ponadto piszą: „Jest to pierwsze kompleksowe i systematyczne badanie oceniające i przedstawiające wpływ metod szkolenia psów na dobrostan psów towarzyszących”. Autorzy kontynuują:
„Krytycznie rzecz biorąc, nasze badanie wskazuje na fakt, że dobrostan psów towarzyszących szkolonych metodami awersyjnymi wydaje się być zagrożony”.
