Małżeństwo jest dobre dla serca - dosłownie
Nowa analiza istniejących badań sugeruje, że osoby samotne, rozwiedzione i owdowiałe są bardziej narażone na choroby serca i udar. Autorzy sugerują, że pracownicy służby zdrowia uważają stan cywilny za niezależny czynnik ryzyka.
Choroby serca nadal są główną przyczyną zgonów zarówno wśród mężczyzn, jak i kobiet, w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.
Aż 80 procent przypadków chorób serca jest spowodowanych dobrze znanymi czynnikami ryzyka, takimi jak palenie, wysoki poziom „złego” cholesterolu, wiek, płeć i inne schorzenia, takie jak cukrzyca czy nadciśnienie.
Co stanowi pozostałe 20 procent? Międzynarodowy zespół naukowców chciał sprawdzić, czy stan cywilny danej osoby wpływa na ryzyko zachorowania na choroby serca.
Badacze byli kierowani przez Chun Wai Wonga, badacza chorób układu krążenia na Uniwersytecie Keele i Akademickiego Wydziału Kardiologii w Royal Stoke Hospital w Stoke-on-Trent w Wielkiej Brytanii.
Wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Serce.
42 procent wyższe ryzyko dla osób samotnych
Aby dowiedzieć się, jaki wpływ ma stan cywilny na występowanie chorób serca, Wong i zespół przeanalizowali 34 badania, w których wzięło udział ponad 2 miliony uczestników w wieku 42–77 lat z całego świata.
Naukowcy przeprowadzili zbiorczą analizę tych badań. Wyniki pokazały, że osoby, które nigdy nie zawarły związku małżeńskiego, były rozwiedzione lub były owdowiałe, były o 42% bardziej narażone na rozwój chorób układu krążenia niż osoby będące w związkach małżeńskich.
Również osoby samotne, rozwiedzione i owdowiałe osoby miały o 16% większe ryzyko choroby wieńcowej, a także o 42% większe ryzyko zgonu z jej powodu. Uczestnicy ci byli również o 55 procent bardziej narażeni na śmierć z powodu udaru.
Bardziej szczegółowa analiza danych wykazała, że rozwód zwiększył ryzyko chorób serca o 35% zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet, a owdowienie zwiększyło ryzyko udaru mózgu o 16%.
Wreszcie, brak małżeństwa zwiększał ryzyko śmierci po zawale serca o 42%. Nie odnotowano jednak statystycznej różnicy w przypadku przeżycia po udarze.
Mocne i słabe strony badania
Autorzy zwracają uwagę na pewne mocne i słabe strony ich badania. Twierdzą, że jest to największe jak dotąd badanie tego typu, a dostęp do informacji o pochodzeniu etnicznym i wieku uczestników sprawia, że wyniki mają szerokie zastosowanie.
Jednak badacze przyznają, że nie mieli żadnych informacji na temat związków partnerskich lub małżeństw osób tej samej płci i że jakość małżeństwa nie była brana pod uwagę.
Może się również zdarzyć, że po prostu mieszkanie z kimś, a nie małżeństwo z nią, jest tym, co korzystnie wpływa na zdrowie serca. Inną słabością jest to, że badane badania różniły się znacznie pod względem zastosowanych metod.
Wreszcie, ponieważ badanie ma charakter obserwacyjny, nie może wyciągnąć żadnych wniosków na temat przyczynowych mechanizmów stojących za znalezionymi skojarzeniami.
Autorzy spekulują na temat kilku potencjalnych powodów, dla których małżeństwo może chronić zdrowie serca.
Obejmują one poprawę bezpieczeństwa finansowego, ogólnie lepsze samopoczucie, silniejsze przestrzeganie leków oraz szybsze rozpoznawanie problemów zdrowotnych i podejmowanie odpowiednich działań.
Wong i współpracownicy podsumowują:
„Przyszłe badania powinny skupić się na tym, czy stan cywilny jest zastępczym markerem innych niekorzystnych zachowań zdrowotnych lub profili ryzyka sercowo-naczyniowego, które leżą u podstaw naszych zgłoszonych wyników, czy też stan cywilny powinien być traktowany jako czynnik ryzyka sam w sobie.
