Szczepionka MMR nie powoduje autyzmu, nawet u osób najbardziej zagrożonych
Nowe duńskie badanie na dużą skalę poszukuje powiązań między autyzmem a szczepionką MMR. W szczególności badają osoby z grup ryzyka. Po raz kolejny nie znaleziono żadnych linków.
Furia otaczająca szczepionki i ich związek z autyzmem trwa od dziesięcioleci.
Artykuł opublikowany w 1998 roku po raz pierwszy opisał związek między szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) a autyzmem.
Od tego czasu zarówno odkrycia, jak i czołowi badacze zostały całkowicie zdyskredytowane.
Każdy, kto interesuje się nauką, może zapytać, czy musimy przeprowadzić dalsze badania w obronie szczepionki MMR. W końcu zebrano, potwierdzono i powtórzono już mocne dowody.
Fakty na faktach
Autor badania, które wywołało burzę, Andrew Wakefield, został odtąd pozbawiony swoich kwalifikacji klinicznych i akademickich.
Wskaźniki szczepień spadły po rozpoczęciu paniki i nadal nie powróciły do poziomów potrzebnych do odpowiedniej ochrony dzieci przed chorobami.
Autorzy najnowszego badania piszą, że „epidemie odry nie są rzadkością w Europie i Stanach Zjednoczonych, a wahanie się lub unikanie szczepień zostało zidentyfikowane jako główna przyczyna”.
Oczywiście nie wszyscy są przekonani, że szczepionka MMR jest bezpieczna; straszne historie są trudne do zapomnienia i niepokojąco łatwe do utrwalenia.
Kontynuując publikowanie wysokiej jakości dowodów, obawy związane ze szczepionkami mogą pewnego dnia zostać ugaszone raz na zawsze.
Obalenie wszystkich argumentów
Niektórzy skrytykowali wcześniejsze badania, w których nie znaleziono związku między szczepionką MMR a autyzmem. Twierdzą, że chociaż szczepionka może nie zwiększyć ryzyka autyzmu na poziomie populacji, może mieć znaczenie dla dzieci, które już mają zwiększone ryzyko autyzmu.
Według autorów niniejszego badania innym częstym argumentem jest to, że szczepionka jest „związana z regresywną postacią autyzmu, co prowadzi do skupienia przypadków z początkiem wkrótce po szczepieniu MMR”. Twierdzą, że ta zależna od czasu interakcja mogła nie zostać zauważona w niektórych poprzednich pracach.
Zespół naukowców postanowił obalić te argumenty. W tym tygodniu opublikowali swoje ustalenia w Roczniki chorób wewnętrznych.
Naukowcy ze Statens Serum Institut w Kopenhadze w Danii pobrali dane z duńskiego rejestru populacji. W sumie mieli dostęp do danych 657 461 dzieci; z nich 6517 otrzymało diagnozę autyzmu podczas 10-letniej obserwacji.
Dane są znowu dostępne
Naukowcy porównali wskaźniki autyzmu u dzieci, które otrzymały szczepionkę MMR, i porównali je z dziećmi, które nie otrzymały szczepionki.
Jak oczekiwano, nie było wzrostu ryzyka związanego ze szczepieniem. Podobnie, nawet u dzieci z wyższym ryzykiem zachorowania na autyzm, szczepienie MMR nie zrobiło różnicy.
Czynniki ryzyka autyzmu, które zespół uwzględnił, obejmowały rodzeństwo z rozpoznaniem autyzmu, niską masę urodzeniową, wiek matki, wiek ojca oraz palenie w czasie ciąży. Autorzy podsumowują:
„Badanie [O] ur nie potwierdza, że szczepienie MMR zwiększa ryzyko autyzmu, wyzwala autyzm u podatnych dzieci lub wiąże się z nagromadzeniem przypadków autyzmu po szczepieniu”.
W dalszych analizach szukali również powiązań między szczepionkami innymi niż MMR i autyzmem; znowu nie znaleźli żadnego.
Jedną z głównych mocnych stron badania jest duża liczba osób objętych analizą. Jak piszą autorzy, wielkość badania pozwoliła im stwierdzić, że „nawet najmniejszy wzrost ryzyka autyzmu po szczepieniu MMR jest mało prawdopodobny”.
Dyskutowanie o przyszłości
Artykuł został opublikowany wraz z artykułem redakcyjnym, którego autorami są dr Saad B. Omer i dr Inci Yildirim z Uniwersytetu Emory w Atlancie w stanie Georgia.
W atmosferze frustracji autorzy piszą: „Nawet w obliczu znaczących i rosnących dowodów przeciwko stowarzyszeniu MMR z autyzmem, dyskusja na temat potencjalnego związku przyczyniła się do wahania szczepień”.
Artykuł redakcyjny nadaje raczej ponury ton, stwierdzając: „Mówi się, że żyjemy teraz w świecie„ odpornym na fakty ”, w którym dane mają ograniczoną wartość perswazyjną”.
Autorzy wyjaśniają, że odra - choroba, która może mieć poważne komplikacje - została uznana za zlikwidowaną w USA w 2000 roku. Zaledwie 3 miesiące po 2019 roku w tym roku doszło do pięciu epidemii odry.
Najnowsze badanie rzuca kolejną ciężką porcję danych na już złamaną podstawę nieudanej, sfałszowanej argumentacji; ale niestety, aby zmienić zdanie, potrzeba czegoś więcej niż tylko danych.
