Jak medycyna komplementarna wpływa na przeżycie raka?
Wraz ze wzrostem zainteresowania terapiami uzupełniającymi, zespół naukowców zbadał ostatnio ich zastosowanie u pacjentów z rakiem oraz ich wpływ zarówno na przestrzeganie terapii, jak i na przeżywalność.
Popularność medycyny komplementarnej i alternatywnej w ostatnich dziesięcioleciach wzrosła.
Obecnie jest szerzej dostępny w Stanach Zjednoczonych niż kiedykolwiek wcześniej.
Interwencje, takie jak zioła, witaminy i minerały, tradycyjna medycyna chińska, specjalne diety, naturopatia i homeopatia, są stosowane do zwalczania wszelkiego rodzaju dolegliwości.
Chociaż wydaje się, że niektóre leki uzupełniające poprawiają jakość życia osób chorych na raka - zwiększając poziom nadziei i poprawiając samoocenę zadowolenia z życia - niewiele wiadomo o ich wpływie na wskaźniki przeżywalności.
Nowe badanie, teraz opublikowane w JAMA Oncology, spójrz na to pytanie.
Uzupełniające czy alternatywne?
Terminy „medycyna komplementarna” i „medycyna alternatywna” są często używane zamiennie. Jednak ściśle rzecz biorąc, obok leczenia konwencjonalnego stosuje się medycynę komplementarną, podczas gdy zamiast interwencji medycznych stosuje się medycynę alternatywną.
Ale w rzeczywistości te dwie kategorie w dużym stopniu się pokrywają. Jak piszą autorzy w swoim ostatnim artykule, należy je traktować jako „jednostki wzdłuż kontinuum, a nie odrębne jednostki”.
W tym badaniu naukowcy skupili się na medycynie komplementarnej. Chcieli zrozumieć, w jaki sposób stosowanie medycyny komplementarnej w leczeniu raka wpływa na przestrzeganie leczenia i jak wpływa na wskaźniki przeżycia.
Zespół - z Yale School of Medicine w New Haven, CT - pobrał dane z National Cancer Database. Uczestnicy mieli raka piersi, płuc, prostaty lub jelita grubego, który nie dał przerzutów.
W sumie porównali 258 pacjentów, którzy stosowali leki komplementarne z 1032, którzy ich nie stosowali. Pacjentów dobierano pod względem wieku i stadium raka.
W tym badaniu konwencjonalne leczenie raka zdefiniowano jako operację, radioterapię, chemioterapię lub terapię hormonalną. Po przeprowadzeniu analizy autorzy doszli do wniosku:
„W tym badaniu pacjenci, którzy otrzymywali [leki uzupełniające], byli bardziej skłonni odmawiać dodatkowego [konwencjonalnego leczenia raka] i byli bardziej narażeni na śmierć”.
„Wyniki sugerują, że ryzyko zgonu związane z [medycyną komplementarną] było wynikiem odmowy [konwencjonalnego leczenia raka]”.
W rzeczywistości według nich stosowanie medycyny komplementarnej wiązało się z „dwukrotnie większym ryzykiem zgonu w porównaniu z pacjentami, którzy nie stosowali leków komplementarnych”.
Wcześniejsza praca i wyczekiwanie
Chociaż autorzy zauważają, że jest to badanie obserwacyjne - więc nie było sposobu, aby kontrolować pewne potencjalnie ważne zmienne - wyniki potwierdzają wcześniejsze badania w podobnym duchu.
Na przykład na początku tego roku ten sam zespół opublikował badanie, w którym porównano osoby, które stosowały konwencjonalne metody leczenia, z tymi, którzy wybrali terapie alternatywne, które są nieudowodnionymi terapiami stosowanymi zamiast interwencji medycznych.
Ponownie doszli do wniosku, że stosowanie medycyny alternatywnej zamiast standardowych metod leczenia było „związane z większym ryzykiem zgonu”.
Jednak w swojej ostatniej publikacji naukowcy jasno stwierdzili, że zwiększone ryzyko śmierci znika, gdy użytkownicy medycyny komplementarnej stosują się do metod leczenia. Kończą swój artykuł, mówiąc:
„W przypadku pacjentów z uleczalnymi nowotworami, którzy są skłonni do stosowania uzupełniających metod leczenia, należy zdecydowanie zalecić terminowe przestrzeganie wszystkich zalecanych terapii konwencjonalnych”.
