Czy technologia 5G jest szkodliwa dla naszego zdrowia?
Ponieważ technologia bezprzewodowa 5G powoli rozpowszechnia się na całym świecie, wiele agencji rządowych i organizacji informuje, że nie ma powodu do obaw o wpływ fal radiowych na nasze zdrowie. Ale niektórzy eksperci zdecydowanie się z tym nie zgadzają.
Termin 5G odnosi się do piątej generacji technologii mobilnej. Dzięki obietnicom szybszego przeglądania, przesyłania strumieniowego i pobierania, a także lepszej łączności, 5G może wydawać się naturalną ewolucją dla naszego coraz bardziej uzależnionego od technologii społeczeństwa.
Ale oprócz umożliwienia nam przesyłania strumieniowego najnowszych filmów, technologia 5G została zaprojektowana w celu zwiększenia pojemności i zmniejszenia opóźnień, czyli czasu potrzebnego na komunikację między urządzeniami.
W przypadku aplikacji zintegrowanych, takich jak robotyka, samochody samojezdne i urządzenia medyczne, zmiany te odegrają dużą rolę w tym, jak szybko wprowadzimy technologię do naszego codziennego życia.
Podstawą technologii 5G będzie wykorzystanie pasm o wyższych częstotliwościach w całym spektrum częstotliwości radiowych.
W Stanach Zjednoczonych Federalna Komisja Łączności wylicytowała pierwsze pasmo - 28 gigaherców (GHz) - które utworzy sieć 5G, a aukcje na wyższą przepustowość zaplanowano na koniec tego roku.
Ale co 5G ma wspólnego z naszym zdrowiem?
W tym artykule przyjrzymy się, czym jest promieniowanie elektromagnetyczne, jak może wpływać na nasze zdrowie, kontrowersje wokół sieci o częstotliwości radiowej i co to oznacza dla pojawienia się technologii 5G.
Co to jest promieniowanie elektromagnetyczne?
Pole elektromagnetyczne (EMF) to pole energii powstające w wyniku promieniowania elektromagnetycznego, formy energii powstającej w wyniku przepływu energii elektrycznej.
Pola elektryczne istnieją wszędzie tam, gdzie są linie energetyczne lub gniazdka, niezależnie od tego, czy prąd jest włączony, czy nie. Pola magnetyczne powstają tylko wtedy, gdy płyną prądy elektryczne. Razem wytwarzają one pola elektromagnetyczne.
Promieniowanie elektromagnetyczne występuje jako widmo o różnych długościach fal i częstotliwościach, mierzone w hercach (Hz). Termin ten oznacza liczbę cykli na sekundę.
Linie energetyczne działają w zakresie od 50 do 60 Hz, czyli na dolnym końcu widma. Te fale o niskiej częstotliwości, wraz z falami radiowymi, mikrofalami, promieniowaniem podczerwonym, światłem widzialnym i częścią widma ultrafioletowego - które przenoszą nas do widm megahercowych (MHz), GHz i terahercowych - tworzą tak zwane promieniowanie niejonizujące .
Powyżej znajdują się widma petahercowe i eksahercowe, które obejmują promieniowanie rentgenowskie i promienie gamma. Są to rodzaje promieniowania jonizującego, co oznacza, że niosą one energię wystarczającą do rozbicia cząsteczek i spowodowania znacznych szkód w organizmie człowieka.
Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (RF-EMF) obejmują wszystkie długości fal od 30 kiloherców do 300 GHz.
Dla ogółu społeczeństwa narażenie na RF-EMF pochodzi głównie z urządzeń przenośnych, takich jak telefony komórkowe i tablety, a także ze stacji bazowych telefonów komórkowych, zastosowań medycznych i anten telewizyjnych.
Najbardziej znanym biologicznym efektem RF-EMF jest ogrzewanie. Wysokie dawki RF-EMF mogą prowadzić do wzrostu temperatury odsłoniętych tkanek, prowadząc do oparzeń i innych uszkodzeń.
Ale urządzenia mobilne emitują RF-EMF na niskim poziomie. To, czy jest to powód do niepokoju, jest kwestią toczącej się debaty, ożywionej pojawieniem się 5G.
Fale o częstotliwości radiowej „prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi”
W 2011 roku 30 międzynarodowych naukowców, którzy są częścią grupy roboczej Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC), spotkało się, aby ocenić ryzyko zachorowania na raka w wyniku narażenia na RF-EMF.
Grupa robocza opublikowała podsumowanie swoich ustaleń w The Lancet Oncology.
Naukowcy przyjrzeli się jednemu badaniu kohortowemu i pięciu badaniom kliniczno-kontrolnym u ludzi, z których każdy miał na celu zbadanie, czy istnieje związek między używaniem telefonu komórkowego a glejakiem, rakiem ośrodkowego układu nerwowego.
Zespół doszedł do wniosku, że na podstawie badań najwyższej jakości: „Możliwa jest interpretacja przyczynowa między ekspozycją na RF-EMF telefonu komórkowego a glejakiem”. Mniejsze badania potwierdziły podobny wniosek dotyczący nerwiaka nerwu słuchowego, ale dowody nie były przekonujące w przypadku innych typów raka.
Zespół przyjrzał się także ponad 40 badaniom, w których wykorzystano szczury i myszy.
Ze względu na ograniczone dowody dotyczące ludzi i zwierząt doświadczalnych grupa robocza sklasyfikowała pola RF-EMF jako „potencjalnie rakotwórcze dla ludzi (Grupa 2B)”. „Ta ocena została poparta przez zdecydowaną większość członków grup roboczych”, piszą w artykule.
Dla porównania, Grupa 2B zawiera również wyciąg z całych liści aloesu, spaliny z silnika benzynowego i marynowane warzywa, a także leki, takie jak środki antykoncepcyjne zawierające tylko progesteron, oksazepam i sulfasalazynę.
WHO mówi „brak negatywnych skutków zdrowotnych”
Pomimo klasyfikacji RF-EMF jako potencjalnie rakotwórczych dla ludzi, inne organizacje nie doszły do tego samego wniosku.
IARC jest częścią Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Jednak WHO podejmuje oddzielną „ocenę ryzyka zdrowotnego [RF-EMF], która zostanie opublikowana jako monografia w serii„ Kryteria zdrowia środowiska ”.
Za ocenę tę odpowiada Międzynarodowy Projekt EMF, utworzony w 1996 roku.
Według broszury International EMF Project:
„Projekt jest nadzorowany przez komitet doradczy składający się z przedstawicieli ośmiu organizacji międzynarodowych, ośmiu niezależnych instytucji naukowych i ponad 50 rządów krajowych, zapewniając globalną perspektywę. Prace naukowe prowadzone są we współpracy z Międzynarodową Komisją ds. Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP). Wszystkie działania są koordynowane i ułatwiane przez Sekretariat WHO ”.
Wyniki projektu nie zostały jeszcze opublikowane.
Obecnie WHO stwierdza, że „do tej pory nie potwierdzono żadnych niekorzystnych skutków zdrowotnych wynikających z niskiego poziomu, długotrwałego narażenia na częstotliwości radiowe lub pola częstotliwości mocy, ale naukowcy aktywnie kontynuują badania w tej dziedzinie”.
W Stanach Zjednoczonych Federalna Komisja Łączności stwierdza, że „przy stosunkowo niskich poziomach narażenia na promieniowanie RF - tj. Na poziomach niższych niż te, które powodowałyby znaczne nagrzewanie - dowody na wytwarzanie szkodliwych skutków biologicznych są niejednoznaczne i niesprawdzone”.
Jaka jest kontrowersja?
Dr Lennart Hardell z wydziału onkologii Uniwersytetu Örebro w Szwecji jest jawnym krytykiem decyzji WHO o nieprzyjmowaniu klasyfikacji IARC RF-EMF jako potencjalnie rakotwórczych.
W artykule z 2017 roku w International Journal of Oncology, wyjaśnia, że kilku członków głównej grupy projektu EMF jest również powiązanych z ICNIRP, organizacją, którą opisuje jako „lojalną w branży organizację pozarządową”.
„Bycie członkiem ICNIRP jest konfliktem interesów w naukowej ocenie zagrożeń zdrowotnych wynikających z promieniowania RF poprzez powiązania z wojskiem i przemysłem” - pisze dr Hadrell. „Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ wytyczne ICNIRP mają ogromne znaczenie dla wpływowych branż telekomunikacyjnych, wojskowych i energetycznych”.
Raport BioInitiative, wydany przez 29 ekspertów medycznych i naukowych - do których należy dr Hardell - stwierdza, że „Bioefekty są jasno określone i występują przy bardzo niskich poziomach narażenia na [EMF] i promieniowanie o częstotliwości radiowej”.
Raport, którego część została zaktualizowana na początku tego roku, podkreśla powiązania z uszkodzeniami DNA, stresem oksydacyjnym, neurotoksycznością, rakotwórczością, morfologią plemników oraz rozwojem płodu, noworodka i wczesnego życia. Proponują również związek między ekspozycją na RF-EMF a wyższym ryzykiem rozwoju zaburzeń ze spektrum autyzmu.
Grupa wzywa rządy i agencje zdrowia do ustanowienia nowych granic bezpieczeństwa w celu ochrony społeczeństwa.
Co ostatnie badania mówią o ryzyku raka?
Pisząc w International Journal of Hygiene and Environmental HealthDr Agostino Di Ciaula z oddziału chorób wewnętrznych w szpitalu Bisceglie we Włoszech dokonał przeglądu najnowszych badań dotyczących wpływu RF-EMF na ludzi, zwierzęta i drobnoustroje.
W swoim artykule pisze: „Dowody dotyczące biologicznych właściwości RF-EMF są stopniowo gromadzone i chociaż w niektórych przypadkach są one nadal wstępne lub kontrowersyjne, wyraźnie wskazują na istnienie wielopoziomowych interakcji między EMF o wysokiej częstotliwości a systemami biologicznymi i na możliwość skutków onkologicznych i nieonkologicznych (głównie reprodukcyjnych, metabolicznych, neurologicznych, mikrobiologicznych) ”.
„Skutki biologiczne odnotowano również przy poziomach narażenia poniżej limitów regulacyjnych, co prowadzi do narastających wątpliwości co do rzeczywistego bezpieczeństwa obecnie stosowanych standardów ICNIRP” - kontynuuje.
„Pilnie potrzebne są dalsze badania eksperymentalne i epidemiologiczne w celu lepszego i pełnego zbadania skutków zdrowotnych powodowanych u ludzi przez narażenie na ogólne lub specyficzne […] częstotliwości RF-EMF w różnych grupach wiekowych i przy rosnącej gęstości ekspozycji”.
Dr Agostino Di Ciaula
ICNIRP opublikowało swoje opinie na temat dwóch najnowszych badań, w których badano, czy RF-EMF może powodować raka u szczurów i myszy.
Badanie National Toxicology Program przeprowadzone przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych dotyczyło wysokich poziomów ekspozycji przy 900 MHz. Zespół znalazł „wyraźne dowody guzów w sercach samców szczurów”, „pewne dowody guzów w mózgach samców” i „pewne dowody guzów w nadnerczach samców szczurów”.
Drugie badanie, opublikowane w czasopiśmie Badania środowiskowe grupa naukowców z Centrum Badań nad Rakiem im. Cesare Maltoni w Instytucie Ramazzini w Bolonii we Włoszech wykryła wzrost guzów serca u szczurów narażonych na działanie RF-EMF odpowiednika stacji bazowej 1,8 GHz.
„Ogólnie rzecz biorąc, na podstawie rozważań przedstawionych poniżej, ICNIRP stwierdza, że badania te nie stanowią wiarygodnej podstawy do zmiany istniejących wytycznych dotyczących narażenia na częstotliwości radiowe” - pisze ICNIRP.
Przejście z 4G na 5G
Pojawienie się sieci 5G obiecuje poprawę łączności. W rzeczywistości oznacza to szerszy zasięg i większą przepustowość, aby umożliwić przesyłanie wielu danych z punktu A do B.
Aby zbudować sieci na wyższym końcu widma RF-EMF, na całym świecie pojawią się nowe stacje bazowe lub małe komórki.
Powodem tego jest fakt, że fale radiowe o wysokiej częstotliwości mają mniejszy zasięg niż fale o niższej częstotliwości. Małe komórki, które umożliwią przesyłanie danych na stosunkowo krótkie odległości, będą stanowić kluczową część sieci 5G, szczególnie na obszarach o gęstym użytkowaniu sieci.
Ale chociaż nasze życie może ulec zmianie dzięki szybszemu przeglądaniu, zintegrowanym aplikacjom e-zdrowia, samochodom bez kierowcy i rzeczywistej łączności w „internecie rzeczy”, będzie to miało znaczący wpływ na ilość RF-EMF, na które jesteśmy narażeni do?
Krótka odpowiedź brzmi: jeszcze nikt tak naprawdę nie wie. Pisanie Granice zdrowia publicznego na początku tego miesiąca grupa międzynarodowych naukowców, w tym dr Hardell, komentuje potencjalne zagrożenia związane z technologią 5G.
„Promieniowanie o wyższej częstotliwości (krótszej długości fali) związane z 5G nie przenika do organizmu tak głęboko, jak częstotliwości ze starszych technologii, chociaż jego skutki mogą być systemowe” - wyjaśniają.
„Zakres i skala potencjalnego wpływu technologii 5G jest niedostatecznie zbadana, chociaż donoszono o ważnych wynikach biologicznych przy ekspozycji na milimetrową długość fali. Obejmują one stres oksydacyjny i zmienioną ekspresję genów, wpływ na skórę i skutki ogólnoustrojowe, takie jak na funkcje odpornościowe ”- kontynuują autorzy.
Zespoły przedstawiają kilka zaleceń, które obejmują bardziej rygorystyczne testy i zbieranie danych w celu zidentyfikowania powiązań między narażeniem na RF-EMF a wynikami zdrowotnymi, udostępnianie użytkownikom informacji o ryzyku zdrowotnym oraz ograniczanie narażenia osób poniżej 16 roku życia. Ostatni punkt na ich liście brzmi następująco:
„Wieże komórkowe powinny być oddalone od domów, przedszkoli, szkół i miejsc uczęszczanych przez kobiety w ciąży, mężczyzn pragnących spłodzić zdrowe dzieci i młodzież”.
Podsumowując
Z pewnością istnieją dowody na to, że narażenie na pola RF-EMF wiąże się z niewielkim wzrostem ryzyka wystąpienia niektórych nowotworów i innych niekorzystnych skutków zdrowotnych.
Jednak jury wciąż nie wie, jak poważne zagrożenie dla naszego zdrowia stwarzają fale radiowe w ogóle - aw szczególności przepustowość 5G.
Dla tych z nas, którzy mieszkają na gęsto zaludnionych obszarach, nie ma ucieczki przed niezliczonymi falami radiowymi, które przecinają powietrze wokół nas.
Aby zmniejszyć naszą ekspozycję na RF-EMF, Food and Drug Administration (FDA) sugeruje ograniczenie czasu spędzanego na naszych telefonach komórkowych, a także użycie trybu głośnomówiącego lub zestawu głośnomówiącego w celu uzyskania większej odległości między naszymi urządzeniami a nasze głowy.
Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) zaleca ograniczenie czasu spędzanego przez dzieci i młodzież na urządzeniach mobilnych.
Trwają długoterminowe badania dotyczące skutków ekspozycji na sieci cyfrowe. Jednym z nich jest badanie COSMOS, które rozpoczęło się w 2007 r. I miało na celu obserwację co najmniej 290 000 osób w sześciu krajach europejskich przez 20–30 lat w celu oceny korzystania z telefonów komórkowych i wyników zdrowotnych.
Tylko czas pokaże, co pokażą wyniki tego i innych badań.
